上海大学乐乎博客 > 上大微博第一站(一句破题,慎言其余,你懂得) > [转帖] 了解中国政治从了解左派与右派开始:看中国左派与右派的那些网站——學了那麼多年木有老母的政治,被了那麼多年的政治課本,在罵聲中懂得了關注政治!!

2012/3/17 21:56:25 | [转帖] 了解中国政治从了解左派与右派开始:看中国左派与右派的那些网站——學了那麼多年木有老母的政治,被了那麼多年的政治課本,在罵聲中懂得了關注政治!!

 

来源: 张健的日志

要想看清中国现在的政治大环境,现实生活是很难的,不过在那些千奇百怪的网站中倒是可以管中窥豹。以下是一些左派与右派的网站、论坛,有珍宝有糟粕,又或许每个人价值观不同而斗争激烈,大家完全可以凭自己的喜好选择,不喜勿喷。另外,看到有些“奇文”的时候请大家克制住自己就好,权当长个见识~

 .........................................................左派:

1、乌有之乡

   网址:http://www.wyzxsx.com/

   核心理念:公平扩大内需,正义创造财富,平等激发活力,自由享受激情。

   简介:《乌有之乡》是一个政经评论网站,2003年开设于北京。由于长期发布左倾类文章,被公认为是政论网站中的左派,中国崇毛派的一个重要社区,亚洲周刊认为邓力群是乌有之乡的高层背景之一。 在内容来源上乌有之乡允许一般网民注册,但文章和文章评论都需经过审核,乌有之乡的首页为人工编辑。 

代表文章:①《迎头痛击西化卖国投降主义的狗急跳墙——献给共产党九十周年诞辰》

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201106/238341.html

《由英国最近的社会冲突品评“普世价值”、来重温“对宫廷宣战,给茅屋和平》

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201108/255033.html

《中国共产党是扭转“数千年未有之大变局”的根本力量》

http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201107/250433.html

 

2、西奴揭秘-@进步社会网

网址:http://xinu.jinbushe.org/

首页引用口号:“等共产党来给我们报血仇

代表文章:①《网易另一面:赞美到了无耻的地步》

http://xinu.jinbushe.org/index.php?doc-view-6813.html

②《西方向中国学习维稳,青出于蓝而胜于蓝》

http://xinu.jinbushe.org/index.php?doc-view-6830.html

西奴网部分“黑名单”:

3、四月青年(原anti-cnn)(补入)

 

网址:http://bbs.m4.cn/

简介:这是一个08年由海外爱国留学生创建的网站,原名anti—cnn,顾名思义开始时是主要反CNN的一个爱国网站,现在来看应该算是一个思想交汇的地方,左的有,右的也有。这里又一个关于“四月青年”的简介链接:http://www.360doc.com/content/08/0808/17/65615_1523763.shtml


4、其它偏左网站 

中国与世界:https://66.189.137.213/dmirror/http/www.zgysj.com 

中国与世界:http://www.zgysj.com 

中国与世界镜像地址: http://zgysj.zj88.com 

中国与世界镜像地址2:http://zgysj.1a.cn 

人民春秋:http://www.maostudy.org/ 

中国文革研究网:http://www.wengewang.org 

华岳论坛 http://washeng.net/ 

社会主义新农村:http://www.xncxnc.com 

中国工人网:http://www.zggr.org 

历史文献下载:http://www.lswx.org/doc 

新左联人民资料馆:http://www.chinese-leftists.org/ziliao/ 

华岳论坛:http://69.41.162.74/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent.html 

主人公网:https://host378.ipowerweb.com/~gongnong/bbs 

主人公论坛:https://host378.ipowerweb.com/~gongnong/bbs/list.php?f=3 

主人公论坛资料区:https://host378.ipowerweb.com/~gongnong/bbs/list.php?f=5 

主人公网资料下载区1https://host378.ipowerweb.com/~gongnong/ziliao 

主人公网资料下载区2https://host23.ipowerweb.com/~gongnong/ziliao 

海派经济学:http://hp.shufe.edu.cn 

中国政治经济学教育科研网:http://www.cpeer.org 

马克思主义经济学:http://www.cwebdiy.com/com/mkszyjjx/ 

劳工开物:http://www.lgkw.net/ 

国韶山网:http://www.china-shaoshan.com 

毛泽东思想:http://www.mzdthought.com/ 

延安圣地网:http://www.shengdi.net/ 

南街村:http://www.nanjiecun.cn/ 

江苏爱国网:http://www.jsag.com.cn/ 

世界工人论坛:http://goin.to/workersbbs 

当代国际共运:http://communistwin.goin.to 

荷兰星火网:http://www.red-sparks.com/(中英文) 

先驱社劳动民主网:http://www.xinmiao.hk.st/ 

毛泽东旗帜网:http://www.maoflag.net/default.asp 

今朝风流:http://www.zuopai.com/ 

巍巍昆仑:http://www.weiweikl.com 

大中华强国网:http://www.great-china.org/bbs/index.asp 

左岸文化:http://www.eduww.com/ 

向日葵文艺:http://www.xrkxrk.com 

毛泽东论坛:http://www.mzdbbs.com/ 

左翼文库网:http://www.atgig.com/ezln/ 

毛泽东博览:http://maobo.7x.com.cn/ 

英文独立媒体列表: http://www.atgig.com/ezln/altmedialist.htm 

(说明:很多可能被封)

 

................................................................右派:

1、公法评论网

网址:http://gongfa.org/

口号:“我不入地狱谁入地狱 大道之行也天下为公”、“惟愿公平如大水滚滚,使公义如江河滔滔!”  

简介:该网站是本人相比较常去的一个网站,但是对其介绍并不多,而且有些文章也是被断开了链接的。“公法评论网是由中国社会科学院法学所范亚峰博士主持开办的公法学术网站,内容涵盖公法哲学、公法社会学、政治学,法学等多学科,关注学科前沿,汇集原创精品。”这是搜索到的一个结果。

代表文章:①《范亚峰等:草根维权与意义阐释研讨会纪要》

http://gongfa.org/html/gongfazhuanti/minquanyuweiquan/20100512/1167.html

②《章立凡:改革的可持续性决定执政的可持续性》

http://gongfa.org/html/gongfapinglun/20100505/1154.html

③《良不良,人心恍;娼不娼,世道颠——评广州良人教会被迫户外聚会》

http://gongfa.org/html/gongfazhuanti/zongjiaoziyou/20100503/1149.html

 

2、凯迪社区

   网址:http://club.kdnet.net/index.asp

   口号:“客观 公正 理性 宽容

   简介:(“猫眼”据说现在不如从前了...凯迪猫眼看人版块连续五年荣获国内最热门论坛版块排名前两位。在中国社科院自2008年开始发布一年一度的《中国社会蓝皮书》里,凯迪社区始终被列为中国最具代表性的民意表达平台之一,凯迪社区所选编信息以最权威、最具公信力而著称。凯迪社区的互动程度位居中文论坛前列, 多年来,凯迪的关注视角从未在国内、国际的任何一个大事件中缺位。在一些重大的舆论监督场合,凯迪始终处于信息最前沿。

     代表文章:①《苏联解体有百利而无一害》

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=7625532

②《如果一个国家不爱自己的人民,你有什么权力要求爱它?》

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=24&id=7690959

③《笼子:民主政治的效用》

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=24&id=7590114

 

3、炎黄春秋

   网址:http://www.yhcqw.com/

   口号:实事求是 秉笔直书 以史为鉴 与时俱进

   代表文章:①《执政党必须在宪法和法律的范围内活动》

http://www.yhcqw.com/html/wenzjc/2011/75/1175111254B8C9B8414F35958A4F3FJ5DD.html

②《言论自由关系到党的兴衰》

http://www.yhcqw.com/html/wenzjc/2011/75/1175111328B2JH98415721H9JH6JIH1FE0.html

 

4、其它偏右网站

 

天益:http://www.tecn.cn/

中国选举与治理网:http://www.chinaelections.org/index.html

南方周末:http://www.infzm.com/

网易:http://www.163.com/

凤凰网:http://www.ifeng.com/

牛博网:http://www.bullogger.com/blogs/me/

----------------------------------------------------------------------------------------欢迎大家补充网站~~

(说明:由于网上封锁较严格,所以能看到的偏右文章也不多,不过正如一些人所说,先进中国右派分子还是占着一定优势的,这是与中国现在的国情息息相关的,人民网文章将现在的右派分为平民资产阶级和官僚资产阶级并说后者是与右派形似神不似,先将文章附如下)

 

附文来自《人民日报》:(纯属作者个人观点)

网上的左、右派在争些什么?

(源地址:http://www.people.com.cn/item/wysy/2000/01/16/011609.html

 文章作者:[大国风

 

  我上网前对新左派与“新右派”(我有意用这个词,是因为感到以“自由主义者”概括这一派既不准确对新左派也不公平,还会对公众形成误导。但这里的新右派与50年代的右派毫无关连,完全是两回事。)的争论有零星了解,上网后则有了多一些的了解,但还是很肤浅。然而网上的争论已经不是传统媒体上学者之间的争论,而是扩大为有更多人参与,有更多论题,有更多声音的左右两种观点的争论。因此,网上的"左派""右派"是个大致的划分,甚至应该说是一种方便的说法,并不能对应新左派和新右派。我肤浅的一点看法是:两派都不是官方的声音,但两派的争论与这几年中国社会阶级结构的变化直接相关,客观上是反射了不同阶级的声音。这样的争论就往往不会出现谁有理谁占上风的情况,因为大家都在说着自己的话,以理服人要次要得多,发出声音才是最要的目的。从中国近代以来历次社会转型期出现的论战情况看,大多的结局都不是谁握真理谁胜利(使人感慨于真理的软弱性和含糊性),而是与当时的社会氛围较一至的一方一般会获最后胜利。比如清末革命派与立宪派的那场著名的论战,其实并不是革命派在道理上压倒了立宪派,而是当时的社会浮动急燥,革命的倾向站了上风,使得后来的论战中立宪派一方自然就"气为所摄,口为所钳"(梁启超语)。这使得现在不少人还为梁启超等连呼可惜,因为辛亥革命后不久中国就出现了分裂和连绵内战,使大家感到走立宪派倡导的稳妥之路,也许对当时的中国才是最有利的选择。但历史的假设除了为后人的辩论提供些似是而非的东西外其实没有多少价值,社会的走向是多种因素综合作用的结果,有偶然有必然,这个复杂的算术题是人类永远不能完全解开的。 

 

  由此来看现在的网上的左派与右派的论战,我认为整个社会的背景是有利于右派一方的。我自己理论修养有限加上思想杂乱,说不清楚自己属于什么派,那么作为半个旁观者,我的看法是,虽不能说哪派是哪个阶级或阶层的代言人,但大体上它们反映当今一定阶级的价值取向和思想立场是有的。在这里,中国的知识分子又一次自然的充当了时代喉舌的角色。我觉得,左派更强调对中国社会原有的价值观及政治、经济、文化等原有体系的继承性变革,从这一点来说,左派给人的感觉更本土化一些;右派则接受了较多的西方的价值观,从西方文明中汲取了较多的营养,他们对中国社会的变革欲望更强烈些,而且较多的参照了西方现有的东西。从阶级的角度看,左派更关注改革开放以来利益受到损害的底层阶级的生存状况,更愿意为他们呼吁,并且对腐败持更严历的抨击态度;右派也反腐败,但他们主要反映改革开放尤其是92年以来迅速崛起的新兴资产阶级的声音,这个阶级在这一历史进程中是受益者而不是成本负担者,由于现实的原因他们的资本中难免有一部分的灰钱成分,这使得他们主要关心的不是广大底层人民怨声最大的也是最现实的社会问题,而是担心中国走计划经济的回头路。这样,面对改革困境,对现实都持批评态度的两派在破与立两方面都发生了对立。左派其实并不是不要变革,而是怎样变谁受益的问题,他们希望通过某种“修正”取得社会的和谐与进步,对中国社会的前途怀有更多的忧虑心情;而右派因为对走回头路的担忧,更希望尽快巩固本阶级的地位,用深化改革的办法解决问题在他们那里多数是指更急进些、更西化些的办法。左派对按照现在这样的路子走下去可能引发的社会动荡和民族分裂的前景有很大的担忧,这方面已有现成的前车之鉴;右派则往往认为左派的担忧是夸张的,认为这些年来虽然两极分化日益加剧但底层人民的生活水平也有提高就不存在动乱的基础,认为即使以他们的思路进行某些改革也不会造成左派所担心的社会后果出现,等等。当然,分歧不易罗列完全,总体看双方的价值观、人生观和社会发展思路上都存在很大分歧。而从目前中国发展的实际情况看,确实更多地应合了右派的思路。从大的历史角度看,资产阶级还处于上升期,整个阶级处于强势状态,对社会政治、经济、文化生活的影响力很大。底层阶级在这几年实际是被“榨取”的对象,处于分崩离析、动荡浮躁的整体弱势状态。在这样的背景下,右派在论战中就自然地占居了某种话语上的优势。 

 

  再细一点,我个人以为,新兴资产阶级应划为平民(民族)资产阶级和官僚资产阶级两部分。网上的右派论友的言论其实大多反映了平民资产阶级的声音,他们中许多人是真诚地信奉自由、民主原则并真诚地相信贯彻这些原则是中国走向民主富强的良药。但网上官僚资产阶级的声音却较少听到,不过他们也还是偶发“强音”。粗看这类声音与右派论友的声音有不少相似之处,但细听一下就会发现他们的声音里常含有霸气,十分自然地就摆出一种居高临下的姿态,并且他们中的一些人常常不怕自称精英人物。由于历史的原因,官僚资产阶级是通过直接窃取国有资产并仰仗权力开路和保护发展壮大起来的,在当今的社会中,他们在道德上所处的见不得人的境地并不妨碍他们实际上对中国社会巨大的影响力,他们其实才是这些年的变革中的最大受益者。近代以来的历史清楚地告诉我们,官僚资产阶级的不可控制的祸国殃民的行为是其阶级本性决定的,他们是现实的腐败的真正载体,从近代以来,权力与资本结合必然带来的腐败和邪恶给中国社会造成的巨大灾难使人不能不对这个阶级心存警惕。我的看法,网上为这一阶级说话的网友不应该归于右派网友的行列,他们与网上右派形似神不似。他们发言不多但是真正有实力的是他们,使人不禁感慨于发出呼吁的一方(无论是左派还是右派)往往是弱势的一方,强者不需要呼吁,咬人的狗不露齿。 

 

  回过头来说,网上左右两派的争论既受制于大的社会背景,又对社会发展的选择有某种“能动作用”,但这个作用有多大颇值得怀疑。因为真正影响力大的一方并不太参与争论却在实际起着作用,比如我记得关于存款实名制,左右两派网友几乎都希望创造条件尽快实行,但一些从不参加网上讨论的著名学者出面阻止后就不了了之了。我常想,让数百万工人下岗的风险与实行实名制的风险孰大孰小其实是一目了然的,但前者可以雷厉风行地施行,后者却犹豫再三后搁置一边,可见现实中谁的影响大了。也因此,我对论坛里争论的意义抱怀疑态度。当然,网络是新的媒体形式,大家的讨论基本等同聊天,不需太认真,但反过来说,认真也没有太大作用。现在,网友对腐败的抨击多集中在具体的案例或笼统地归罪于旧体制,这就使官僚资产阶级在整体上并没有受到舆论的压力,这一阶级的日益坐大绝非中国之福。我因此有一个“天真”的想法:中国无论按网上的左派或右派的思路走可能都不太坏,唯有按官僚资产阶级可心的路子走是注定要坏事的。俄罗斯后来的结局恐怕既是俄罗斯左派的失败,也是俄罗斯真诚的自由主义者的失败。当官僚资产阶级演化为实力巨大的大财团左右国家局势的时候,还有什么稀奇古怪的烂事不能出现呢? 

 

  新年以来各种原因少有上网,前几天偶然打开信箱,感谢守夜人寄来关于中文论坛上左右两派论题的讨论文集,有些感想,草成此文。要说明的是,我去年10——12月算上网时间较多的,但也不是常上论坛,因此了解的东西有限,文中难免有挂一漏万甚至完全说错的地方,还请网友们谅解并请不要对号入座。 

 

评论

和网易相比 感觉凤凰网不太偏右。。有点偏左了,看看网友评论就能感觉出来了

发布者 urk123
2012/3/19 17:40:11


您正在以 匿名用户 的身份发表评论  快速登录
(不得超过 50 个汉字)
(输入完内容可以直接按Ctrl+Enter提交)